Определение №60169/22.12.2021 по дело №4593/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60169

    София, 22.12.2021 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 4593/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх. № 3511/12.10.2021 г., подадена от Д. С. Л. срещу определение, обективирано в протокол № 80/29.09.2021 г. по гр. д. № 333/2021 г. на Варненския апелативен съд, с което производството по делото е прекратено поради неотстраняване нередовност на въззивната жалба.

    Иска се отмяна на обжалваното определение с довод за неправилност на извода на въззивния съд, че допълнително определената държавна такса от 25 лева не е внесена до датата на съдебното заседание. С частната жалба е представено копие от вносна бележка от 29.07.2021 г. на „Банка Д.“ АД.

    От ответницата по частната жалба П. Х. П. е постъпил писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК със становище, че обжалваното определение е правилно.

    Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

    Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

    С решение № 260057/20.05.2021 г. по гр. д. № 1430/2020 г. Варненският окръжен съд е уважил предявен от П. Х. П. срещу Д. С. Л. иск по чл. 42, б. „б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗНсл, като е прогласил за нищожно саморъчно завещание от 27.07.2016 г. на К. Х. П., тъй като не е написано и подписано от завещателя.

    Решението, като неблагоприятно за него, е обжалвано от ответника по иска Д. С. Л..

    С разпореждане № 261174/18.06.2021 г. първоинстанционният съд е оставил без движение въззивната жалба и е указал на жалбоподателя да представи препис от жалбата и да внесе на сметка на въззивния съд държавна такса в размер на 240.39 лева.

    След изпълнение на дадените указания и изпълнение на процедурата по чл. 263 ГПК въззивната жалба, заедно с отговора на насрещната страна и първоинстанционното дело, са изпратени на Варненския апелативен съд.

    С определение № 259/15.07.2021 г., постановено в подготвително заседание по чл. 267 ГПК, въззивният съд е извършил проверка по допустимостта на жалбата и е констатирал, че не е заплатен пълният размер на дължимата държавна такса от 265.39 лева, като остават за довнасяне още 25 лева. Съдът е внесъл ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари