Определение №60169/01.11.2021 по дело №3828/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60169

    гр. София, 01.11.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3828/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Постъпила е молба с вх. № 65417/29.06.2021 г., уточнена с молба с вх. № 65567/06.07.2021 г. и молба с вх. № 6534/16.07.2021 г., подадена от Д. К. П., [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 17/28.05.2019 г., постановено по гр. д. № 187/2018 г. по описа на Районен съд – Трън, поправено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК с решение № 477/27.11.2019 г., потвърдено с решение № 177/24.06.2020 г. по в. гр. д. № 26/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

    С посоченото решение на основание чл. 348 ГПК са изнесени на публична продан следните допуснати до делба недвижими имоти: поземлен имот с пл. № .......от квартал .... по регулационния план на [населено място], [община], област П., с площ от 1250 кв. м., ведно с построената в този поземлен имот масивна жилищна сграда на етаж и половина със застроена площ от 61.00 кв. м., построена в северната част на имота към улицата, както и паянтова постройка с площ от около 30.00 кв. м. Отхвърлени са претенциите на настоящия молител по сметки по реда на чл. 346 ГПК за сумите 17.04 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата, за платени данъци и такси за делбения имот; 1650.78 лева – платени данъци и такси за делбения имот за периода от 2013 г. до 2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата, както и на 524.35 лева за наемоподобен доход, от който е лишен вследствие ползването на имота само от ответницата от 2000 г до 2016 г., по отношение на ответницата Б. А. Л..

    Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК. Молителят твърди, че ответната страна е извършила престъпно действие с цел лична облага. Била осуетена имотна измама с данъчна декларация № [ЕГН]/07.04.2016 г. Твърди, че решение № 477/27.11.2019 г., постановено по гр. д. № 187/2018 г. по описа на Районен съд – Трън е влязло в сила и противоречи на решение № 177/26.06.2020 г. по в. гр. д. № 26/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник, като съдът не е съобразил разпоредбата на чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари