Определение №60168/29.10.2021 по дело №810/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60168

    София, 29.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 810/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Образувано е по молба на адв. А. Ш. като пълномощник на Т. Х. К. и Р. А. К. за допълване на определение № 60315 от 13.07.2021 г. по гр.д. № 810/2021 г. по описа на ВКС, I г.о., като се присъдят на молителите направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото дело.

    В срока по чл. 248, ал.2 ГПК ответниците по молбата М. Г. Й., Й. И. К., И. Н. К. и Г. Н. К. не са взели становище.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

    Молбата е процесуално допустима-подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е основателна.

    С определение № 60315 от 13.07.2021 г. по гр.д. № 810/2021 г. по описа на ВКС, І г.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260087 от 16.09.2020 г. по в.гр.д. № 1664/2019 г. на Пловдивския окръжен съд по подадената против него касационна жалба от М. Г. К. и Н. Г. К., последният заместен в процеса на основание чл. 227 ГПК от своите наследници по закон Й. И. К., Г. Н. К. и И. Н. К.. С това определение касационната инстанция не се е произнесла по искането на ответниците по касация Р. А. К. и Т. Х. К. за присъждане на разноски за касационната инстанция, заявено с подадения от тях отговор на касационната жалба.

    С отговора молителите са представили доказателства-2 бр. пълномощни и 2 бр. договори за правна защита и съдействие, видно от които са упълномощили адв. А. Ш. за осъществяване на процесуално представителство пред касационната инстанция, и всяка от тях е заплатила на същия договореното адвокатско възнаграждение в размер на 1 400 лв.

    С оглед на изложеното, налице са предпоставките на чл. 78, ал.3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като М. Г. Й., Й. И. К., И. Н. К. и Г. Н. К. следва да бъдат осъдени да заплатят на Т. Х. К. и Р. А. К. по 1 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.

    Водим от гореизложеното съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 60315 от 13.07.2021 г. по гр.д. № 810/2021 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари