Разпореждане №60168/04.10.2021 по дело №2776/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    РАЗПОРЕЖДАНЕ № 60168/04.10.2021 г.

    от 01.10.2021 г.

    на докладчика

    по гр.дело № 2776 /2021 г. на ВКС, IV г.о.

    съдия Владимир Йорданов

    Производството е образувано по молба на Н. К. В., представляван от двама процесуални представители, за отмяна на влязло в сила решение от 09.03.2021 г. по възз. гр.д. № 47 /2021 г. на Русенския окръжен съд.

    Като основание за отмяна е посочена разпоредбата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК.

    В молбата се съдържат доводи за неправилност на влязлото в сила решение, но както основателно е посочил ответникът по молбата за отмяна Регионална Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, в молбата липсва изложение на обстоятелства, съставляващи това основание за отмяна (по чл.303,ал.1,т.5 ГПК) или някое друго предвидено в чл.303,ал.1 ГПК основание за отмяна на влязлото в сила решение.

    Съгласно приетото с т.10 от ТР № 7 /31.07.2017 г. по т.д. № 7 /2014 г. на ОСГТК липсата на изложение на обстоятелства, съставляващи някое от основанията по чл.303,ал.1 или чл.304 ГПК, предпоставя нередовност на молбата за отмяна, която трябва да бъде констатирана още от администриращия молбата първоинстанционен съд, като я остави без движение и даде срок на молителя за отстраняването на недостатъка. Редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, тъй като е условие за надлежното упражняване на правото на отмяна, затова за нея Върховният касационен съд следи служебно.

    В случая такива указания не са дадени до момента, поради което следва да бъдат дадени с настоящото разпореждане.

    Разпореждам:

    Оставям производството по делото без движение. Указвам на молителя Н. К. В. чрез всеки един от двамата му процесуални представители – адвокати в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото писмена молба с един препис, която да съдържа точно и мотивирано изложение на фактически твърдения за наличие на посоченото от него основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.5 ГПК – да посочи конкретни факти за това дали е бил лишен от възможност да участва по делото, дали не е бил надлежно представляван или не е могъл да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени конкретни обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

    Указвам на молителя, че при неотстраняване на нередовностите в определения срок молбата за отмяна ще бъде оставена без разглеждане.

    Делото да се докладва след изпълнение на указанията или след изтичане на срока за отстраняване на нередовности.

    Докладчик


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари