Определение №60166/11.11.2021 по дело №4163/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60166

    гр. София, 11.11.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4163/2021 година по описа на ВКС, ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано по подадената от В. К. Г. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 22.11.2018 год. по гр. д. № 7916/2018 год. на Софийския районен съд, потвърдено с решение от 7.10.2020 год., поправено с решение от 12.05.2021 год., двете по гр. д. № 5495/2019 год. на Софийски градски съд.

    В молбата за отмяна молителят е поискал спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, с което е осъден да заплати на Етажната собственост в бл. 662 в[жк], [населено място] сумата в размер на 81.53 лв., представляваща припадащо му се задължение за ремонт на фасадата на блока по договор от 9.10.2014 год. и въз основа на посочени решения на Етажната собственост, ведно със законната лихва и разноските по делото.

    Съгласно чл. 309, ал. 1, изр. 1, във вр. чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на осъдителното решение, поради което и искането по чл. 309, ал. 1, изр. 2, вр. с чл. 282, ал. 2 ГПК е допустимо.

    Видно от приложеното платежно нареждане/вносна бележка от 9.11.2021 год. по сметката на ВКС е внесена сума в размер на 81.53 лв., потвърдено и от изричното отбелязване на длъжностно лице, счетоводител при направената проверка на 10.11.2021 год.

    С оглед на внесения размер на обезпечението в размер на присъдената сума по осъдителното решение, влязло в сила, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК и искането за спиране на изпълнението му следва да се уважи.

    Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС

    О П Р Е Д Е Л И:

    СПИРА изпълнението на влязлото в сила решение № 542297 от 22.11.2018 год. по гр. д. № 7916/2018 год. на Софийския районен съд, потвърдено с решение № 260404 от 7.10.2020 год., поправено с решение № 263069 от 12.05.2021 год., двете по гр. д. № 5495/2019 год. на Софийски градски съд, в частта, с която В. К. Г. е осъден да заплати на Етажната собственост в бл. 662 в[жк], [населено място] сума в размер на 81.53 лв., ведно със законната лихва от предявяването на иска на 2.02.2018 год. до окончателното плащане.

    Препис от определението да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари