Решение №60166/15.12.2021 по дело №3258/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60166

    София, 15.12.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 07 декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    при участието на секретаря Даниела Никова

    и в присъствието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    гр.дело 3258 /2021 година

    Производство по чл. 307, ал.2 ГПК.

    Образувано е по молба вх.№ 2613 от 29.06.2021 г., подадена от Р. С. С., с която иска отмяна на влязло в сила решение № 164/20.04.2019 г., постановено по гр.д.№ 107/2019 г. на ОС-Велико Търново, потвърждаващо решение № 166/05.11.2018 г. по гр.д.№ 1501/2017 г. на РС-Горна Оряховица.

    В молбата е наведено основанието по чл. 303, ал.1 т.1 ГПК и като ново обстоятелство се посочва влизане в сила на решение № 333/11.03.2020 г. по в. гр. д. № 2610/2019 г. на Пловдивския окръжен съд, което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 137 от 06.04.2021 г. по гр. д. № 356/2021 г. на ВКС, І гр.о. Представя това решение като ново доказателство.

    Наведено е и основанието по чл. 303, ал.1 т.4 ГПК, като се твърди противоречие между изводите на съдилищата в двете решения относно това че отказите на С. К. от наследството, останало на родителите му С. К. и Д. К. по делото на ОС-Велико Търново са приети за нищожни, а отказът на същия от наследството на леля му Е. И. С. по делото на Пловдивски окръжен съд е приет за действителен. Молителката счита неправилно първото решение на ОС-Велико Търново и иска неговата отмяна.

    Ответникът по молбата оспорва и двете наведени основания за отмяна поради липса на идентичност между тях.

    Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа молбата и данните по делото, намира следното:

    С определение № 60159 от 18.10.2021 г. по настоящото гр. дело съдът е приел молбата за допустима, съдържаща основание чл. 303, ал.1, т. 1 и т.4 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 164/20.04.2019 г., постановено по гр.д.№ 107/2019 г. на Окръжен съд-Велико Търново, потвърждаващо решение № 166/05.11.2018 г. по гр.д.№ 1501/2017 г. на РС-Горна Оряховица и поради противоречие с решение № 333/11.03.2020 г. по в. гр. д. № 2610/2019 г. на Пловдивския окръжен съд, като последното се сочи и като ново обстоятелство по отношение на първото решение.

    От материалите по делото, съдът констатира следното:

    С влязло в сила решение № 164/20.04.2019 г., постановено по гр.д.№ 107/2019 г. на ОС-Велико Търново е потвърдил изцяло ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари