Определение №60166/09.06.2021 по дело №264/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    1

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60166

    гр.София, 09.6. 2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    Председател: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 264 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.248 ГПК.

    С молба вх.№ 2639/26.03.2021 г., К. А. А. - Г. чрез адвокат Д. К. от АК-П., е поискала да бъде изменено определение № 223/26.03.2021 г., постановено по чл.288 ГПК в частта му за разноските на основание чл.78, ал.5 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК я намира за процесуално допустима.

    Разгледана по същество молбата по чл.248 ГПК е основателна.

    С определение № 223/26.03.2021 г. по гр.д. № 264/2021 г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 260145/30.09.2020 г. по в.гр.д.№ 1531/2019 г. на Окръжен съд Пловдив и са присъдени разноски на ответника в размер на 3000 лева. С оглед направеното от молителя възражение по чл.78, ал.5 ГПК, разноските за адвокатско възнаграждение за изготвяне на писмен отговор на касационната жалба, в случая, следва да се присъдят съгласно чл.78, ал.3 ГПК, вр.с чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ответникът по касационната жалба е поискал в срок да му бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение съобразно приложения договор за правна защита и съдействие от 10.02.2021 г., а размерът на отговорността за разноските се изчислява на база материалния интерес по делото, който съответства на цената на иска и е 5008,20 лева. Сумата за възнаграждение, изчислена съобразно чл.7, ал.2, т.3, вр. с чл.9, ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. възлиза на 435,45 лева, но не може да бъде по-малко от 500 лева, поради което направеното възражение по чл.78, ал.5 ГПК е основателно, а присъдените разноски следва да се намалят до този размер.

    Воден от изложеното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ИЗМЕНЯ определение № 223/26.03.2021 г. по гр.д. № 264/2021 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, както следва:

    ОСЪЖДА К. А. А. - Г., ЕГН [ЕГН], да заплати на „ДИ-МД“ ЕООД чрез адвокат А. Д. от АК-П., адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 500 (петстотин) лева.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари