Определение №60165/22.12.2021 по дело №3423/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60165

София, 22.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдия Ваня Атанасова ч.гр.д. № 3423/2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена от А. Щ. Д. частна касационна жалба, приподписана от адв. Т. С., против определение № 263830 от 24. 02. 2021 г. по ч. гр. д. № 1025/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, с което е потвърдено разпореждане № 10007291 от 11. 01. 2021 г. по гр. д. № 72836/2018 г. на Софийски районен съд, I ГО, 33 с-в, с което е върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, въззивна жалба вх. № 25003172 от 08.01.2021 г., подадена по пощата от А. Щ. Д., против решение от 2. 12. 2020 г. по гр.д. № 72836/2018 г. на СРС, I ГО, 33 с-в. Поддържа се незаконосъобразност на въззивното определение. Твърди се, че първоинстанционното решение и съобщението на съда за възможността и срока за обжалването му е следвало да бъдат връчени на жалбоподателя-ищец на посочения в исковата молба адрес – [населено място], Ц. поща, пощенска кутия ........, а не на посочената в исковата молба електронна поща. Твърди се, че до 4. 01. 2021 г. жалбоподателят не е имал възможност да проверява електронната си поща, тъй като не притежава домашен компютър, а ползва услугите на библиотека в [населено място], която не е работила от края на ноември 2020 г. до 4. 01. 2021 г. Иска се допускане до касационно обжалване на въззивното определение, отмяната му и връщане на делото на районния съд за администриране на въззивната жалба.

Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че подадената от ищеца А. Д. въззивна жалба е просрочена, тъй като препис от решението и съобщението за възможността и срока за обжалването му са изпратени на посочения от жалбоподателя електронен адрес на 2. 12. 2020 г., а въззивната жалба е подадена на 07. 01.2021 г. Връчването на решението и съобщението на посочения от жалбоподателя електронен адрес е законосъобразно, основано на чл. 42, ал.4 ГПК, действала до 30. 06. 2021 г., според която на страната могат да се връчват съобщения и на посочен от нея електронен адрес. Те се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари