Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Дължи ли съдът, сезиран с иск по чл. 109 ЗС, преценка за това дали създаваните от ответниците пречки за използване на съседния имот са по-големи от обикновените по смисъла на чл. 50 ЗС?
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретаря Даниела Никова изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 1693/2021 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 290 ГПК и сл.
История на спора
С определение № 60329 от 20.07.2021 г. по гр.д. № 1693/2021 г. на ВКС, І г.о., на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 52 от 03.02.2020 г. по в.гр.д. № 509 / 2019 г. на Русенския окръжен съд в частта, с която В. В. С. е осъдена на основание чл. 109 ЗС да премахне котела в пристроената към къщата й сграда в УПИ .... в кв. ....по плана на [населено място].
Жалбоподателката В. С. чрез своя процесуален представител адв. Я. П. поддържа, че в тази част въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с преценката на събраните гласни доказателства, и нарушение на материалния закон. Счита, че изводът на въззивния съд, че монтираният в собствената на ответницата постройка котел на твърдо гориво създава за ищците пречки да ползват собствения си имот, по-големи от обикновените, е необоснован и не кореспондира със заключенията на приетите съдебно- технически експертизи.
Ответниците по касация Х. И. А. и Л. Р. А. изразяват становище, че въззивното решение е правилно и обосновано. Считат, че са доказали по несъмнен начин наличието на предпоставките за уважаване на предявения иск по чл. 109 ЗС-незаконноста на извършеното от ищцата действие, изразяващо се в изграждане на отоплителна инсталация с котел на твърдо гориво без издадено разрешение за строеж, и пречките, които тя създава да ползват собствения си имот.
Мотиви
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 109 ЗС, предявен от Х. И. А. и Л. Р. А. против В. В. С. за осъждане на ответницата да премахне котела на твърдо гориво, монтиран в изградената в собствения й имот стопанска постройка, и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
