Определение №60164/21.12.2021 по дело №2702/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60164

    София, 21.12.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    ч.гр.дело № 2702 / 2021 година

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от Д. И. М. против определение № 260107 от 24.03.2021 г. по гр.д.№ 1402/2020 г. на Окръжен съд-Варна, постановено на основание чл. 248 ГПК, с което е изменено въззивно решение № 260707 от 21.12.2020 г. по гр.д.№ 1402/2020 г. в частта му относно разноските, като частният жалбоподател е осъден да заплати на Ю. Г. К. допълнителна сума в размер на 2772 лв., представляваща разликата между присъдените с въззивното решение 350 лв. до пълния размер на разноските 3122 лв. за производството пред Варненски окръжен съд и пред Варненски РС и е оставена без уважение молбата на Д. И. М. за изменение на същото решение в частта за разноските.

    В частната жалба се прави оплакване за неправилност поради това, че не е отчетен резултата от спора, конкретно това, че е оттеглен иска от първоначалния ищец против Ю. К. още в първото съдебно заседание, но РС е пропуснал да прекрати производството, че е уважен първоначалният иск против другата ответница, че е прекратено производството по иска по чл. 43, ал.1 б.“а“ ЗН, предявен от ответниците против него, при което ответника по този иск има право на разноски и че е отхвърлен другия предявен инцидентен иск от тях против него. По същество моли разноските да се редуцират до 1/3 или евентуално 1/2 от общия им размер.

    Ответниците по частната жалба я оспорват, като считат, че съдът е съобразил посочените обстоятелства в решението и последващото определение.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т. 2 ГПК.

    Съгласно т.24 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд за допълване или изменяне на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл. 274, ал.2 ГПК. Затова съдът не обсъжда изложението към частната жалба.

    За да постанови обжалваното определение, съдът е съобразил следното:

    С въззивното решение на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответницата Г. Г. е осъдена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари