Определение №60163/20.10.2021 по дело №3842/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60163

    София, 20.10.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 07.10.2021 година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

    ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

    Милена Даскалова

    разгледа докладваното от съдия Даскалова гр.дело № 3842 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Постъпила е молба от М. Б. Я. за отмяна на влязло в сила решение №3141/14.07.2015г., постановено по възз.гр.д.№834/2014г. на Благоевградския окръжен съд и потвърденото с него решение №2556/23.06.2014г. по гр.д.№1195/2012г. по описа на Районен съд –Разлог, с което се признава за установено по отношение на молителя, че М. И. В. и Д. Б. Я. са собственици по наследство и приращение на общо 1/2 ид.ч. от УПИ ..., отреден за имот пл. № ... в кв. ... по плана на [населено място], [община] с площ 990 кв.м., ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда със застроена площ 120 кв.м., дървена конструкция тип барбекю със застроена площ 90 кв.м. и той е осъден да им предаде владението върху същата част от този имот. Като последица е отменен на основание член 537, ал.2 ГПК, нотариален акт №....г, на нотариус М.. Със същото решение е отхвърлен предявеният от М. Б. Я. насрещен иск с правно основание член 124 ГПК и чл.537,ал.2 ГПК

    Ответниците по молбата М. И. В. и Д. Б. Я. оспорват молбата, тъй като в случая не се касае за нови доказателства по смисъла на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК.

    Касационният съд намира, че не са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество.

    Производството за отмяна на влязло в сила решение е допустимо само на изрично посочените в чл. 303, ал. 1 от ГПК основания. Задължение на молителя е да изложи фактически твърдения, обосноваващи някоя от хипотезите на чл. 303, ал.1 ГПК, а ако молбата за отмяна не съдържа надлежни твърдения за наличието на годно основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 - 7 ГПК, същата се оставя без разглеждане, в който смисъл е т.10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.

    В молбата за отмяна се твърди, че след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, е образувано гр.д. № 3380/2019г. по описа на СГС със същите страни. В проведеното открито съдебно заседание на 10.06.2021г. като свидетел е разпитан И. И. Б., от чиито показания се установяват обстоятелства, имащи значение за разрешаване на спора, по който е постановено влязлото в сила решение на ОС- Благоевград. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари