Определение №60162/21.12.2021 по дело №4781/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    2

    определение по ч.гр.д.№ 4781 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60162

    София, 21.12.2021 .

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 4781 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Д. М. срещу определение № 539 от 13.10.2021 г. на Окръжен съд- Стара Загора, I граждански състав по ч.гр.д.№ 1626 от 2021 г., с което е потвърдено определение № 261049 от 14.09.2021 г. по гр.д.№ 3261 от 2021 г. на Казанлъшкия районен съд в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Н. Д. М. за освобождаването й от заплащане на разноски по делото.

    В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.

    Като основания за допускане на касационното обжалване на определението се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2, предл.3 ГПК. Твърди се, че определението противоречи на практиката на ВКС /на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д.№ 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС/ по въпроса за предпоставките, при които страна по делото се освобождава от заплащане на разноски по делото, както и че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК би било произнасянето на ВКС по следните посочени от касаторката въпроси- дословно:

    1. Когато са налице визираните от законодателя предпоставки, за да бъде освободена страна по делото от дължимите съдебни разноски, следва ли съдът задължително да я освободи и респективно неосвобождаването от съдебни разноски, когато са налице предпоставките за това, представлява ли ограничаване на конституционно закрепеното право на правосъдие ?

    2. Представлява ли нарушение на човешките права отказът на съда да освободи от държавна такса възрастен пенсионер, нетрудоспособен с оглед възрастта му и здравословното му състояние ?

    Освен това се твърди, че обжалваното определение е очевидно неправилно- основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.2, предл.3 ГПК.

    Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение приема следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ищец по делото/, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на 15.10.2021 г., а частната жалба е подадена на 20.10.2021 г./ ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари