Решение №60160/06.10.2021 по дело №507/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60160

    гр. София , 06 октомври 2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

    ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

    СПАС ИВАНЧЕВ

    при участието на секретаря Марияна Петрова

    и на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ,

    след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ

    наказателно дело № 507 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид:

    Производството е по реда на чл.346, т.4 от НПК.

    Образувано е по протест на прокурор от Окръжна прокуратура - Видин против въззивно решение № 5/14.04.2021 г., постановено по внохд № 166/2020 г. по описа на Окръжен съд - Видин.

    В протеста са изложени подробни съображения, ангажиращи касационното основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК. Посочено е, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, тъй като постановлението за отказ да се образува досъдебно производство няма необходимия стабилитет, какъвто е налице при постановлението на прокурора, с което се прекратява наказателното производство и не бива да се отъждествява с него. Според представителя на държавното обвинение извършената на основание чл.145 от ЗСВ предварителна проверка няма „наказателен характер“ по смисъла на чл.6 от ЕКПЧ и на ТР № 3/2015 г. на ОСНК на ВКС. Претендира да се отмени изцяло решението и делото да се върне на въззивния съд за ново разглеждане.

    Представителят на ВКП поддържа протеста по изложените в него доводи и пледира същият да бъде уважен.

    Подсъдимият Л. В. Л. редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по протеста.

    Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:

    Касационният протест е подаден в предвидения в чл.350, ал.2 от НПК срок, от процесуално легитимирана страна, по отношение на съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава двадесет и трета от НПК, поради което е допустим, но разгледан по същество е НЕОСНОВАТЕЛЕН, но не и по изложените в него съображения, които се възприемат изцяло от настоящия състав.

    Въз основа на жалба от 18.11.2015 г., в която са изложени твърдения, че спрямо Л. М. на 14.11.2015 г. в [населено място] е отправена закана за убийство от Л. В. Л., който насочил ловна пушка към него и казал „Сега ще те гръмна“ е образувана преписка № 6797/2016 г. по описа на РУ на МВР - Видин и пр. преписка № 2765/2015 г. по описа на РП - Видин. След извършената предварителна проверка с постановление от 12.02.2016 г. на прокурор от РП - Видин е отказано да се образува ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари