Решение №60158/03.12.2021 по дело №763/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №60425/01.07.2021 по дело №763/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

Анотация

Въпрос

За прилагането на обявен за противоконституционен закон към висящо производство.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо търговско отделение, в открито заседание на двадесет и втори ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
РОСИЦА БОЖИЛОВА, ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря Ангел Йорданов, като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д.№ 763/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на синдиците на КТБ / в несъстоятелност / - Ангел Донов и Кристи Маринова , за отмяна на решение № 246/27.01.2020 г. по т.д.№ 1818/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2514/20.12.2018 г. по т.д.№ 1523/2017 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от синдиците на банката против „Доминус„ ЕООД искове, с правно основание чл. 60а, ал. 1, т. 1 ЗБН , в качеството му на трето лице, придобило имущество с произход от банката, без реално заплащане на насрещна престация или срещу насрещна престация на значително по-ниска от получената стойност, за връщане в масата на несъстоятелността на банката на три поземлени имота – с пл. № 000265, парцел 265, масив 000, с площ от 38,987 дка, с пл. № 000264 , парцел 264, масив 000, с площ от 3,000 дка и пл.№ 000266, парцел 266, масив 000, с площ от 17,844 дка, всички получени след разделяне на имот № 000260 в землището на [населено място], местност Елака, [община], област Пловдив. Синдиците оспорват правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – недопусната съдебно-оценителска експертиза, в нарушение на чл.201 ГПК, предвид оспорване заключението на първоначалната, обосновала извод, че пазарната оценка на разпоредените имоти е по-ниска от платената по сделката цена . В останалата си част касационната жалба не навежда доводи за неправилност на въззивното решение, а съдържа коментар на съобразимите, като доказани в процеса, релевантни за разглеждането на спора, факти.

От ответната страна - „Доминус „ЕООД и третото лице – помагач на същата - „ Омега агро инвест „ ЕООД – не са постъпили отговори на касационната жалба. В хода на производството и с оглед решение № 8 / 27.05.2021 г. по конституционно дело № 9/2020 г. на Конституционния съд на Република България / обн. ДВ, бр.48 от дата 08.06.2021 г./, до произнасянето на който производството по делото е било спряно с определение № 193/05.11.2020 г. на настоящия състав, ответникът ”Доминус„ ЕООД е оспорил допустимостта на въззивния акт, предвид прогласената ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари