Решение №60156/10.01.2022 по дело №3848/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    4

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60156

    София, 10.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    при участието на секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. дело № 3848 по описа за 2021 година, за да се произнесе съобрази следното:

    Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 295712 от 4.08.2021 г. на етажните собственици в сграда с адрес: [населено място], [улица], представлявани от управителя Б. С. Б., чрез адвокат Е. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 1472 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 2476/2020 г. на Окръжен съд-Варна.

    Молителите поддържат основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК като твърдят противоречие на решение № 1472 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 2476/2020 г. на Окръжен съд-Варна и решение № 845 от 5.05.2021 г. по гр. д. № 3218/2020 г. на Окръжен съд-Варна.

    Ответникът по молбата П. Х. П., чрез пълномощника си адвокат И. З., счита същата за неоснователна. Претендира възстановяване на направените разноски.

    С определение № 60155 от 15.10.2021 г., постановено по настоящото дело е прието, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

    Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна.

    С решение № 1472 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 2476/2020 г. на Окръжен съд-Варна е отхвърлен предявеният от етажните собственици в сграда с адрес: [населено място], [улица], представлявани от управителя Б. С. Б., против П. Х. П. иск с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено, че П. Х. П. дължи на етажната собственост сумата 308.98 лв., главница на основание решение по т.1 и т.2 на общото събрание на етажната собственост, проведено на 19.06.2018 г., ведно със законната лихва от 29.01.2019 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 577 от 30.01.2019 г. по ч. гр. д. № 1283/2019 г. на Районен съд-Варна. За да отхвърли иска, съдът е приел, че в рамките на производството по чл. 422 ГПК ответникът следва да направи възраженията си по законосъобразността на взетите решения, без да е нужно да предявява иск по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решението на общото събрание, въз основа ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари