Определение №60156/10.12.2021 по дело №4688/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60156

    София, 10.12.2021 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

    EМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 4688 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на И. Б. М., А. Б. М., Х. И. Х., П. И. Х., С. Г. В., Г. Б. В., Е. Б. В. и Е. К. Р., приподписана от адвокат С. И. и частна касационна жалба на С. Н. П., С. Г. П. и М. В. Х., подадена чрез адвокат С. И., против определение № 267973 от 28.04.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 3388 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 20229530 от 20.10.2020 г. по гр. д. № 69518 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 32-ри състав за оставяне без уважение на исканията на жалбоподателите по чл. 248 ГПК, инкорпорирани във въззивни жалби от 20.02.2020 г. и от 2.03.2020 г срещу размера на разноските за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

    „Ню Бояна филм“ АД, гр. София е подало по реда и в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Е. М. писмен отговор на частната касационна жалба на И. Б. М., А. Б. М., Х. И. Х., П. И. Х., С. Г. В., Г. Б. В., Е. Б. В. и Е. К. Р., в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

    За да се произнесе налице ли е основание за допускане на касационно обжалване касационният съдебен състав съобрази следното:

    Настоящите жалбоподатели са предявили на 1.12.2016 г. като наследници на С. К. Б. при условията на активно субективно съединяване ревандикационни искове против „Ню Бояна филм“ АД, гр. София за реална част с площ от 3305 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ***, възстановена им по реда на ЗСПЗЗ.

    При предявяване на иска са представили издадена на 9.11.2017 г. от Столична община данъчна оценка за земеделска земя от 3800 кв.м. в местността „Г.“ в размер на 55 352 лв. и върху тази цена на иска всеки от тях е внесъл държавна такса съобразно наследствените си права с изключение на четиримата ищци, освободени от заплащане на държавна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари