Решение №60155/16.08.2021 по дело №3441/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №205/22.03.2021 по дело №3441/2020


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е съдът да обсъди всички допустими и относими доказателства заедно и поотделно, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, при спазване на логическите, опитните и научните правила, като изложи в мотивите си изводи относно правно релевантните факти, твърденията, възраженията и доводите на страните?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа гр.д. № 3441 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационната жалба на Б. А. Ц., с адрес в [населено място], представлявана от адв. Г. В., против въззивно решение № 11646 от 22 юли 2020 г., постановено по гр.д. № 4614/2019 г. по описа на апелативния съд в [населено място], с което е потвърдено решение № 4836 от 28 юни 2019 г., постановено по гр.д. № 14171/2017 г. по описа на Софийския градски съд, за отхвърляне на предявения от Ц. против Агенция „Пътна инфраструктура“ иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 100000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на А. П. Ц., починал при пътнотранспортно произшествие, станало на 25.07.2014 г. Решението е постановено при участието на „Трейс пътно строителство“ АД – трето лице помагач на страната на ответника.

Касационен въпрос

Касационното обжалване е допуснато с определение № 205 от 22 март 2021 г., постановено по настоящото дело, за да се извърши преценката нарушена ли е практиката на ВС и ВКС, обективирана в ППВС № 1/1953 г., ППВС № 7/1965 г., ППВС № 1/1985 г., ТР № 1 от 04.01.2001 г. по гр.д. № 1/2000 г., ОСГК, и практиката на ВКС, обективирана в решение № 212 по т.д. № 1106/2010 г., II т.о., решение № 17 по т.д. № 811/2012 г., II т.о., решение № 136 по т.д. № 2483/2014 г., II т.о., решение № 161 по т.д. № 2220/2015 г., II т.о., решение № 222 по т.д. № 505/2017 г., II т.о., решение № 134 по т.д. № 34/2013 г., II т.о., решение № 127 по гр.д. № 1321/2009 г., IV г.о., решение № 554 по гр.д. № 1163/2010 г., IV г.о., решение № 65 по т.д. № 1656/2013 г., II т.о., решение № 3 по гр.д. № 2526/2015 г., III г.о., решение № 52 по гр.д. № 3463/2016 г., I г.о., решение № 72 по гр.д. № 1934/2017 г., IV г.о., решение № 247 по гр.д. № 540/2018 г., III г.о., решение № 327 по гр.д. № 2119/2016 г., IV г.о., решение № 177 по гр.д. № 1263/2016 г., III г.о., решение № 296 по гр.д. № 1776/2016 г., IV г.о., по въпроса длъжен ли е съдът да обсъди всички допустими и относими доказателства заедно и поотделно, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, при спазване на логическите, опитните и научните правила, като изложи в мотивите си изводи относно правно релевантните факти, твърденията, възраженията и доводите на страните.

Мотиви

Съгласно утвърдената съдебна практика, включително горепосочената, която напълно се споделя от настоящия съдебен състав, в решението си съдът е длъжен да обсъди всички събрани по делото доказателства, относими към релевантните за спора факти. Съдът не може да основе изводите си по съществото на спора въз основа на произволно избрани доказателства, поради което следва да обсъди всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и да изложи мотиви защо приема едни от тях за достоверни и отхвърля други, както и въз основа на кои от тях намира определени факти за установени, а други за неосъществили се. Във всички случаи съдът не може да постановява решението си въз основа на предположения

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари