Решение №60154/23.11.2021 по дело №1606/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60259/15.06.2021 по дело №1606/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Дали документ, съставен само от страната, на която привидността се противопоставя /а не от двете страни по сделката/, има характер на „обратно писмо“ и представлява ли пълно доказателство за симулативността на сделката?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1606 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на С. Г. П. срещу решение № 43 от 07.01.2021 г. по в.гр.д.№ 2797 от 2020 г. на Варненски окръжен съд в частта му, с която е потвърдено решение № 157 от 09.07.2020 г. по гр.д.№ 1151 от 2019 г. на Провадийския районен съд за отхвърляне на следните предявени от С. Г. П. срещу Б. И. В. и И. С. В. искове:

1. с правно основание чл.26, ал.2, предл.2 ЗЗД във вр.с чл.44 ЗЗД за признаване на установено по отношение на ответниците, че пълномощно с нотариална заверка на подписа и съдържанието рег.№ 315 и рег. № 316, том 1, № 18 от 30.01.2012 г. на помощник-нотариус В. Ч. при нотариус З. А., е нищожно поради липса на воля от страна на упълномощителя Г. И. И. за предоставяне на право на разпореждане от негово име с описаните в пълномощното имоти;

2. с правно основание чл.26, ал.2, предл.5 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ....., том І, рег. № 390, н.д. № 58 от 02.02.2012 г. на нотариус З. А., е нищожен като привиден и прикриващ действителен алеаторен договор;

3. с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне поради неизпълнение на прикрития действителен договор за прехвърляне на имот /дворно място, находящо се в [населено място], общ.П., цялото с площ от 785 кв. м. при посочени граници, ведно с построените в него жилищна сграда със застроена площ от 67 кв.м., лятна кухня с площ от 20 кв.м. и гараж с площ от 21 кв.м./ срещу задължение за гледане и издръжка;

4. с правно основание чл.42, ал.2 ЗЗД, предявен при условията на евентуалност, за прогласяване за недействителен по отношение на С. П. на договор от 02.02.2012 г. за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ....., том І, рег. № 390, н.д. № 58 от 02.02.2012 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари