Решение №60153/23.11.2021 по дело №1576/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60091/07.06.2021 по дело №1576/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Нищожно ли е предвид неразбираемостта му въззивно решение, в което е изразена различна воля на съда в мотивите и в диспозитива и е възпроизведено съдържание на първоинстанционното решение, каквото то няма?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1576 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК и сл.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Н. И. Я. срещу въззивно решение № 260042 от 15.02.2021 г. по в.гр.д.№ 1359 от 2020 г. на Старозагорския окръжен съд, Гражданско отделение, II състав.

Касационен въпрос

С определение № 60091 от 07.06.2021 г. настоящият състав на ВКС е допуснал касационно обжалване на решението на основание чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на вероятна нищожност на това решение.

В открито съдебно заседание касаторката Н. И. Я. поддържа жалбата си и моли решението на Старозагорския окръжен съд да бъде отменено.

В писмен отговор от 20.04.2021 г. ответниците по жалбата Д. Г. Д. и Д. Г. Д. /наследници на починалата в хода на въззивното производство ищца М. А. С./ оспорват касационата жалба. Молят решението на Старозагорския окръжен съд да бъде оставено в сила. Претендират и за направените по делото пред ВКС разноски.

Мотиви

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по валидността на обжалваното решение приема следното: Решението е нищожно и следва да бъде прогласено за такова, тъй като от него е напълно неразбираема волята на съда. То е с вътрешно противоречиви мотиви и диспозитив, които от друга страна са в пълно несъответствие със съдържанието на първоинстанционното решение- предмет на въззивното обжалване:

1. По отношение на иска за нищожност на упълномощителната сделка по пълномощното с нотариална заверка рег.№ 3 и № 4, том 1 от 18.07.2014 г., поради липса на съгласие /волеизявление/ за упълномощаването: От една страна, в мотивите на въззивното решение /стр.3, абзац 3/ е прието, че „се явява напълно мотивиран, законосъобразен и доказан извода на РС, че правното основание на предявения главен обуславящ иск по чл.26, ал.2 от ЗЗД е в пълно съответствие с липсата на представително правоотношение по пълномощното от 18.07.2014 г., а на стр.6, абзац 1- че „формалната едностранна правна сделка, материализирана в процесното пълномощно, е нищожна поради липса на воля по аргумент от чл.26, ал.2, пр.2 ЗЗД във връзка с чл.44 от ЗЗД.“. От друга страна, в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №60091/07.06.2021 по дело №1576/2021 3
    Определение №60091/07.06.2021 по дело №1576/2021
    Нищожно ли е предвид неразбираемостта му въззивно решение, в което е изразена различна воля на съда в мотивите и в диспозитива и е възпроизведено съдържание на първоинстанционното решение, каквото то няма?

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари