Определение №60152/11.10.2021 по дело №3573/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60152

    гр. София, 11.10.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3573 по описа за 2021 г. на Първо г.о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

    Образувано е по подадената от Д. С. Д. и Р. Д. Д. молба с вх.№ 3659 от 21.05.2020 г., поправена и уточнена с молби вх.№ 260 098 от 10.08.2020 г. и вх.№ 64874 от 08.06.2021 г. (с пощенско клеймо от 07.06.2021 г.).

    С молбата се иска отмяна на влязлото в сила Решение № 1644 от 06.10.2009 г. по гр.д.№ 3830/2008 г. на Районен съд – Плевен, с което са отхвърлени предявените от Р. Д. Д. и С. Л. Д. (починал и оставил за наследници по закон молителите Д. С. Д. и Р. Д. Д., негови син и съпруга) срещу Д. Х. А. и И. Х. А. искове за обявяване нищожност на дарението по нотариален акт № 41, т.VIII, дело № 2379/1979 г. и продажбата по нотариален акт № 149, т.VIII, дело № 845/2004 г.. Отхвърлен е и предявеният от С. Л. Д. и Р. Д. Д. срещу Д. Х. А., И. Х. А., И. Н. Б., Б. М. А. и В. М. З. евентуален иск по чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване на продадения имот.

    След дадени указания по реда на чл. 306, ал. 1 ГПК, с молбата с вх.№ 64874 от 08.06.2021 г. е уточнено, че искането за отмяна се поддържа на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, като са развити съображения срещу законосъобразността на произнасянето по иска за нищожност на продажбата по нотариален акт № 149, т.VIII, дело № 845/2004 г., ответници по който са Д. Х. А. и И. Х. А..

    В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците по молбата за отмяна Д. Х. А. и И. Х. А..

    Молбата за отмяна има необходимото съдържание. Тъй като касае само иска за нищожност на продажбата по нотариален акт № 149/2004 г., следва да се допусне до разглеждане само в тази част на атакуваното решение и по отношение на ответниците Д. Х. А. и И. Х. А.. По основателността на исканията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК произнасянето по е дължимо след разглеждане по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК.

    Воден от изложеното, състав на ВКС, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари