Решение №60151/05.01.2022 по дело №2272/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно искът с правно основание чл. 240, ал. 2 от ТЗ.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
КОСТАДИНКА НЕДКОВА, ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря Лилия Златкова като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 2272 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

История на спора

Синдикът на „Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност, чиито правомощия се упражняват от А. Д. и К. М., обжалва решение № 936 от 28.04.2019 г. по в.т.д. 3648/18 г., САС, ТК, 15 състав, с което е потвърдено решение № 2470/29.12.2017 г. по т.д. 3867/15 г. , СГС, ТО, VI-17 състав, за отхвърляне предявените от жалбоподателя, в качеството му на ищец, искове срещу И. А. З. и А. М. П. за солидарното им осъждане на правно основание чл. 57, ал. 3 ЗБН вр. чл. 240, ал. 2 ТЗ срещу И. З. и чл. 57, ал. 3 ЗБН вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, пр. 2 срещу А. М. П. да заплатят на „Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност сумата от 9 077 175,74 евро, представляваща стойността на имуществени вреди - претърпени загуби от несъбрани вземания, възникнали по договор за банков кредит, сключен на 20.12.2011 г. между „КТБ“АД, представлявано от З. и П. и „Гипс“ АД за предоставяне на кредит в размер на 10 000 000 евро, които вреди са причинени в резултат на неизпълнение на задълженията им по осъществяване на управление на „КТБ“ АД, които са причинени от И. А. З. в качеството му на изпълнителен директор, а от А. М. П. в качеството му на прокурист, като неизпълнението на задълженията им се изразява в извършване на действия по подписването от името и за сметка на „КТБ“ АД на 20.12.2011 г. на договор за кредит с „Гипс“ АД и по разрешаване на „Гипс“ АД да усвои отпуснатия кредит, без надлежно учредени обезпечения.

К. жалбоподател счита, че въззивното решение е необосновано – отменително основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Прави обстоен анализ на доказателствата като излага тезата си, че няма надлежно обезпечение, което да е учредено от кредитополучателя „Гипс“ АД и сключването на договора, разрешаването на усвояването на сумата и неполучаване на обезпечение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари