Решение №60149/23.11.2021 по дело №2224/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60149

    С., 23.11. 2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 16 ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    при участието на секретаря Даниела Никова

    и в присъствието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    гр.дело 2224/2021 година

    Производство по чл. 307, ал.2 ГПК.

    Допусната е до разглеждане по същество молба вх.№ 267483 от 11.12.2020 г., подадена от П. Й. С., Г. С. М., Н. С. И., чрез пълномощника им адв.С. Г., за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК на:

    1. влязло в сила решение № 445 от 07.04.2016 г. по гр.д. № 1542 по описа за 2015 г. на Районен съд – Добрич, потвърдено с решение № 221 от 14.09.2016 г. по гр.д.№ 343/2016 г. на ОС-Добрич, с което е допусната делба между Ж. И. С., П. Й. С., Г. С. М., Н. С. И., К. М. С., И. П. С., Д. П. И. на 4 бр. ниви с номера по плана за земеразпределяне землището на с. П. Г., както следва: ПИ № ..........с площ от 13, 504 дка, ПИ № ...........с площ от 15,003 дка, ПИ № .............с площ от 4, 200 дка. и ПИ № ..........с площ от 13,942 дка, при следните квоти: за Ж. И. С. - 3/9 ид.ч., за П. Й. С. – 1/9 ид.ч., за Г. С. М. - 1/9 ид.ч., за Н. С. И. – 1/9 ид.ч., за К. М. С. – 1/9 ид.ч., за И. П. С. – 1/9 ид.ч., за Д. П. И. – 1/9 ид.ч. и

    2. влязлото в сила решение № 1040/08.11.2018 г. по гр.д.№ 01542/2015 г., с което е обявен за окончателен съдебно-разделителния протокол.

    Молителите твърдят, че ищецът Ж. И. С. с ЕГН – [ЕГН] не е имал активна процесуална легитимация да предяви иск за делба на наследството на И. С. Р., поради това, че по делото фигурира с различни фамилни имена. В удостоверението за наследници било отбелязано, че е син на И. С. Р. и Г. И. Р., но в удостоверението за раждане, което молителите получили 12.11.2020 г., бил записан с родители И. С. В. и Й. И. В. /по баща М./. На 12.11.2020 г. при справка в общината по повод на друг правен спор, молителите установили, че Ж. И. С. не е син на И. С. Р., а на И. С. В. и на Й. И. В., а не на Г. И. Р.. Нямало сключен граждански брак между И. С. В. и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари