Определение №60146/25.11.2021 по дело №3744/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60146

    гр. София, 25.11.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова ч.гр. дело № 3744/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 4937/02.08.2021 г. на Д. И. Г., [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Р. С., срещу определение № 493/13.07.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 409/2021 г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1152/04.06.2021 г., постановено по гр. д. № 4023/2020 г. на Районен съд – Русе. В жалбата се излагат твърдения за недопустимост на обжалваното определение, евентуално за неговата неправилност, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

    В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, като се поддържа това по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса : налице ли е основанието за допълване на съдебното решение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК в частта за разноските, когато има произнасяне в диспозитива на същото и са присъдени разноски, включително при липса на отхвърлителен диспозитив за част от направените от страната разходи в производството. Сочи се противоречие с определение № 546/16.10.2015 г. по ч.т. д. № 2014/2015 г. на ВКС, І т. о.

    Ответниците по частната касационна жалба И. П. И. и В. Д. И., [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат М. Д., считат, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на определението по съображения в писмено становище, депозирано в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

    Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК и е процесуално допустима.

    При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о., констатира следното:

    С обжалваното определение е потвърдено определение № 1152/04.06.2021 г., постановено по гр. д. № 4023/2020 г. на Районен съд – Русе, с което е уважено направеното искане по реда на чл. 248 ГПК за допълване на съдебно решение № 257/10.05.2021 г., постановено по същото дело, в частта за разноските. Прието е, че са налице предпоставките по реда на чл.248 ГПК да бъде допълнено ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари