Определение №60145/24.11.2021 по дело №4076/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60145

    София, 24.11.2021 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 4076 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх.№ 13501 от 30.07.2021г. на Н. Г. С. и М. Д. С., чрез адв. Е. Т., срещу определение № 1823 от 12.07.2021г. постановено по ч.гр.д. № 1972/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от жалбоподателите частната жалба срещу определение № 267900 от 28.04.2021 г. по гр.д. № 4310/2021г. на Софийски градски съд. С посоченото определение на Софийски градски съд е отменено определение от 16.03.2021г. по гр.д. № 2865/2021 г. на Софийски районен съд и вместо това е допуснато обезпечение на предявените от Х. И. Б. срещу Н. Г. С. и М. Д. С. искове по чл.45 ЗЗД и по чл.109 ЗС за заплащане солидарно на 5000лв. обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в необходими разходи за извършване на ремонт на собствения на ищцата апартамент, находящ се в [населено място], [жк], [жилищен адрес] вследствие на теч от апартамента на ответниците; за заплащане на 1000 лв. /частичен иск от 5000лв./ обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 09.05.2020г. до окончателното им изплащане, както и за осъждане на ответниците да извършат необходимите ремонтни дейности в собствения си апартамент с цел преустановяване на теча от него; наложената обезпечителна мярка е запор върху банкови сметки; обезпечението е допуснато срещу внасяне на парична гаранция в размер на 600 лв.

    Жалбоподателите искат отмяна на обжалваното определение. Намират го за процесуално недопустимо, евентуално - за неправилно. Считат, че Софийски апелативен съд не е бил компетентен да разглежда частната жалба, а е следвало да я препрати на Върховния касационен съд.

    Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

    Производството е по обезпечаване на предявени искове по чл. 45 ЗЗД за 5000 лв. имуществени вреди и 1000лв. неимуществени вреди, както и иск по чл. 109 ЗС за извършване на действия по преустановяване на теч в жилището на ищците. Първоинстанционният съд - Софийски районен съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари