Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Относно дейността на въззивната инстанция като инстанция по същество на спора и задължението на въззивния съд да се произнесе със самостоятелни мотиви по поддържаните от страните доводи и възражения в рамките на очертания пред него от въззивната жалба предмет на спора.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на десети ноември, две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА, РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
при участието на секретаря Славия Тодорова изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 491/2020г.
Производството е по реда на чл.290 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационна жалба вх.№11130/05.12.2019г., на Й. Л. С. чрез пълномощника й адвокат Е. К. - П., срещу въззивно решение №375/25.10.2019г. по гр.д.№ 517/2019г. на Окръжен съд – Пазарджик в частта, с която са отхвърлени предявените от нея срещу З. Л. С. и Н. И. С. искове по чл.108 ЗС и са уважени предявените от ответника З. Л. С. срещу нея инцидентен установителен и насрещен иск по реда на чл.124,ал.1 ГПК. Касаторът сочи неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.281,т.3 ГПК.
Ответниците по касация З. Л. С. и Н. И. С., [населено място], [община], считат, че касационната жалба е неоснователна. Претендират присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Касационен въпрос
С определение №122/02.04.2020г. на основание чл.280,ал.1,т.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение за проверка на съответствието му с практиката на ВКС по обобщените въпроси относно дейността на въззивната инстанция като инстанция по същество на спора и задължението на въззивния съд да се произнесе със самостоятелни мотиви по поддържаните от страните доводи и възражения в рамките на очертания пред него от въззивната жалба предмет на спора. Прието е, че въпросите са относими към поддържаните от ищцата доводи за прилагане разпоредбата на чл.92 ЗС по отношение на процесния втори етаж от жилищната сграда, както и относно приложението на пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ и пар. 16 ПР ЗУТ с оглед момента на построяване на процесната сграда.
Мотиви
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., след проверка на заявените в касационната жалба основания за отмяна на решението, приема следното:
С въззивното решение е потвърдено решение № 170/2019г. по гр.д.№2/2018г. на Районен съд – Пазарджик. С последното по иск с правно основание чл.108 ЗС, предявен от Й. С. против З. Л. С. и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
