Определение №60144/30.09.2021 по дело №3573/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60144

    София, 30.09.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3573 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 3659/21.05.2020 г. на Р. Д. Д. и Д. С. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 1644 от 06.10.2009 г. по гр. д. № 3830/2008 г. на Плевенския районен съд, потвърдено с решение № 106 от 09.03.2010 г. по гр. д. № 1083/2009 г. на Плевенски окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1192/06.12.2010 г. по гр. д. № 953/2010 г. на ВКС, III-то г.о. Постъпили са и молби-уточнения вх. № 260098 от 10.08.2020 г. и вх. № 64874/08.06.2021 г.

    В молбата се съдържат оплаквания за неправилност на съдебните актове по приключилото дело. Поддържа се твърдението за нищожност на сделките по нотариални актове № ...../2004 г. и № ...../1975 г. Изброени са 34 писмени доказателства, които имат значение за правилното разрешаване на правния спор. Иска се приемането на тези доказателства, въпреки че те не са приложени към молбата.

    В уточняваща молба вх. № 64874/08.06.2021 г. се поддържа, че в случая е налице основанието по чл.303, ал.1, т.2 ГПК – съдът допуснал „неистински документи с неверни данни …., неистински свидетелски показания и неоснователно решение на вещо лице и показания в съдебно заседание, както и неправомелни действия по решение, постановено от съда“. Поддържа се и основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК – новооткрити писмени доказателства от съществено значение за делото, които според молителите са приети по гр. д. № 121/2020 г. на ВКС, I-во г.о. Изложени са и доводи по съществото на правния спор.

    Настоящият състав констатира, че гр. д. № 121/2020 г. на ВКС, I-во г.о., на което се позовават молителите, е било образувано по предходна молба на същите лица за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на същото решение № 1644 от 06.10.2009 г. по гр. д. № 3830/2008 г. на Плевенския районен съд, потвърдено с решение № 106 от 09.03.2010 г. по гр. д. № 1083/2009 г. на Плевенски окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1192/06.12.2010 г. по гр. д. № 953/2010 г. на ВКС, III-то г.о.

    Предходната молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е била разгледана от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари