Определение №60143/29.09.2021 по дело №946/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60143

    София, 29.09.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 946/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Постъпила е молба от адв. А. Т.- Б. в качеството й на пълномощник на М. С. с искане за допълване на определение № 69 от 26.04.2021 г. по гр.д. № 946/2021 г. на ВКС, І г.о. в частта за разноските, като на доверителката й бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС по чл. 303 и сл. ГПК.

    В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещните страни не са взели становище.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Молбата за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските е процесуално допустима-подадена е в 1-месечен срок от влизане в сила на определението, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на Е. Г., Д. Г. и О. /К./ Е. Х. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № VІ-6 от 29.01.2015 г. по в.гр.д. № 757/2012 г. на Бургаския окръжен съд.

    Разгледана по същество е основателна.

    Молителката М. С. като наследник на ищеца А. С., починал на 13.03.2019 г. , е ответник по молбата на Е. Г., Д. Г. и О. /К./ Е. Х. за отмяна на влязлото в сила решение № VІ-6 от 29.01.2015 г. по в.гр.д. № 757/2012 г. на Бургаския окръжен съд. От същата е постъпил отговор на молбата, към който са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от които за осъществяване на процесуално представителство и защита по молбата за отмяна, молителката е заплатила на упълномощения от нея адвокат възнаграждение в размер на 1 000 лв. С отговора е заявено искане за присъждане на така направените разноски.

    Съгласно чл. 78, ал.2 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. На това основание и с оглед изхода на делото на молителката следва да бъдат присъдени сторените разноски за производството по настоящото дело в размер на 1 000 лв..

    Водим от гореизложеното съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 69 от 26.04.2021 г. по гр.д. № 946/2021 г. на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА Е. Г., Д. Г. и О. /К./ Е. Х. да заплатят на М. С. разноски за адвокатско възнаграждение за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари