Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за недопускане
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60143
София, 29.09.2021 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 946/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от адв. А. Т.- Б. в качеството й на пълномощник на М. С. с искане за допълване на определение № 69 от 26.04.2021 г. по гр.д. № 946/2021 г. на ВКС, І г.о. в частта за разноските, като на доверителката й бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС по чл. 303 и сл. ГПК.
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещните страни не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молбата за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските е процесуално допустима-подадена е в 1-месечен срок от влизане в сила на определението, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на Е. Г., Д. Г. и О. /К./ Е. Х. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № VІ-6 от 29.01.2015 г. по в.гр.д. № 757/2012 г. на Бургаския окръжен съд.
Разгледана по същество е основателна.
Молителката М. С. като наследник на ищеца А. С., починал на 13.03.2019 г. , е ответник по молбата на Е. Г., Д. Г. и О. /К./ Е. Х. за отмяна на влязлото в сила решение № VІ-6 от 29.01.2015 г. по в.гр.д. № 757/2012 г. на Бургаския окръжен съд. От същата е постъпил отговор на молбата, към който са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от които за осъществяване на процесуално представителство и защита по молбата за отмяна, молителката е заплатила на упълномощения от нея адвокат възнаграждение в размер на 1 000 лв. С отговора е заявено искане за присъждане на така направените разноски.
Съгласно чл. 78, ал.2 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. На това основание и с оглед изхода на делото на молителката следва да бъдат присъдени сторените разноски за производството по настоящото дело в размер на 1 000 лв..
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 69 от 26.04.2021 г. по гр.д. № 946/2021 г. на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА Е. Г., Д. Г. и О. /К./ Е. Х. да заплатят на М. С. разноски за адвокатско възнаграждение за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
