Определение №60143/22.11.2021 по дело №4231/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60143

    гр. София, 22.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 4231 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх. № 7206/3.08.2021 г. на М. Г. М.-Г. и П. К. Г., чрез адвокат С. Т., срещу определение № 498 от 5.07.2021 г. по ч. гр. д. № 2156/2021 г. на ВКС, I г. о.

    С обжалваното определение е потвърдено определение № 33 от 27.01.2021 г. по гр. д. № 3191/2020 г. на Върховния касационен съд, II г. о. в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима касационната жалба на М. Г. М.-Г. и П. К. Г. против въззивното решение по отношение на предявения иск с правно основание чл. 346 ГПК, във вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС за сумата от 3 080 лв., представляваща припадащите се части от стойността на събрана наемна цена от отдаване под наем на процесния имот за периода 14.08.2015 г. - 14.06.2017 г., и е оставена без разглеждане частната им жалба срещу горепосоченото определение в частта му, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 2788 от 04.05.2020 г. по в. гр. д. № 3176/2019 г. по описа на Софийски градски съд.

    Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира следното:

    Подадената частна жалба е недопустима в частта, с която се иска отмяна на определението, с което състав на I г. о. на ВКС е потвърдил определение на друг тричленен състав на ВКС, в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима касационната жалба на М. Г. М.-Г. и П. К. Г. против въззивното решение по отношение на предявения иск с правно основание чл. 346 ГПК във вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС. Определението на ВКС в тази част не подлежи на обжалване - съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само онези определения на ВКС по чл. 274, ал. 1 ГПК, които са постановени за първи път от ВКС, но не и тези, които са постановени от ВКС по частни жалби срещу определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

    В частта, с която се иска отмяна на определението, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари