Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Анотация
Допустимо ли е от чл. 24, ал. 1 СК и при даденото тълкуване в т.6 на ППВС № 5/1972г., разпореждане по време на брака с имущество, придобито в СИО, извършено от двамата съпрузи в полза на единия от тях, регистриран като едноличен търговец; какво е значението в тази връзка на предвидената в чл. 27 ЗДДФЛ възможност съпругът нетърговец да даде писмено съгласие с нотариална заверка на подписа за включване на движими и недвижими вещи, придобити в СИО, в имуществото на едноличния търговец, регистриран от другия съпруг?
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Пламен Стоев
ЧЛЕНОВЕ:
Веселка Марева, Емилия Донкова
при участието на секретаря Даниела Танева като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 974 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 290 ГПК.
История на спора
Допуснато е касационно обжалване на решение № 558 от 18.11.2020г. по гр.д. № 700/2020г. на Плевенски окръжен съд, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 338 от 05.03.2020г. по гр.д. № 6143/2019г. на Плевенски районен съд, като краен резултат е постановено следното:
- отхвърлени са исковете на Е. Л. П. против М. Й. Н., лично и в качеството му на ЕТ Боян-М. Н.”, и против „Боян 82” ООД за нищожност на шест договора за покупко-продажба на земеделски земи, сключени в периода 14.11.2013г. - 05.12.2013г. поради противоречие със закона / на две отделни основания/, поради заобикаляне на закона и поради привидност;
- отхвърлен е иска за делба на недвижимите имоти, предмет на тези договори за продажба, а именно 242 бр. земеделски имота в землището на [населено място] и [населено място] предявен от Е. Л. П. срещу М. Й. Н..
Касационната жалба е подадена от ищцата Е. Л. П. Поддържа се в жалбата, подадена чрез пълномощника адв.С., че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано по подробно изложени съображения.
Ответниците М. Й. Н. - лично и като ЕТ „Боян-М. Н.” и „Боян 82” ООД оспорват жалбата.
Касационен въпрос
С определение № 60301 от 06.07.2021г. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса: допустимо ли е от чл.24, ал.1 СК и при даденото тълкуване в т.6 на ППВС № 5/1972г., разпореждане по време на брака ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
