Определение №60142/27.09.2021 по дело №1207/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60142

    гр. София, 27.09.2021г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 1207 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Настоящият съд е сезиран с: касационна жалба вх. № 5050/2.12.2019 г., подадена от С. А. К. и С. К. К. срещу решение № 424 от 25.10.2019 г. по гр. д. № 20195400500144/2019 г. на Окръжен съд – Смолян, касационна жалба на същите жалбоподатели вх. № 597 от 12.02.2020 г. срещу решение № 484 от 11.12.2019 г. по гр. д. № 20195400500144/2019 г. на Окръжен съд – Смолян, постановено по реда на чл. 247 ГПК, касационна жалба вх. № 20210124/28.01.2021 г. на Министерство на земеделието, храните и горите и касационна жалба вх. № 20210134/1.02.2021 г. на С. А. К. и С. К. К., последните две подадени срещу решение № 20330 от 21.12.2020 г. по гр. д. № 20195400500144/2019 г. на Окръжен съд – Смолян, постановено по реда на чл. 247 ГПК.

    С първото визирано решение въззивният съд е отменил изцяло решение № 56 от 22.02.2019 г., постановено по гр. д. № 214/2019 г. на Районен съд - Девин, и вместо това е: признал за установено по предявения установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК на „Маусс“ ЕООД, гр. Девин срещу С. А. К. и С. К. К., че „Маусс“ ЕООД е собственик на самостоятелна сграда и съоръжения, които в своята съвкупност образуват технически обект - бензиностанция, разположена в югозападната част на УПИ *, кв. 8 по плана на [населено място], с площ от 725 кв. м, придобити на основание правоприемство на активи от МТС - Девин, чрез правна сделка - придобиване на дружествени дялове чрез приватизация, започнала през 2000 г., с договор за покупко-продажба на дялове № РД-50-160/14.03.2000 г., договор за продажба на дялове № РД-50-203/29.03.2000 г., договор № РД-01-723/12.01.2005 г. и договор за продажба на дружествени дялове от 5.04.2005 г., с прилежаща площ от 155 кв. м, защрихована с червени линии в приложената към допълнителното заключение на вещото лице инж. Т. комбинирана скица № *, представляваща неразделна част от решението; осъдил С. А. К. и С. К. К. да премахнат на основание чл. 109, ал. 1 ЗС поставената в югозападната част на УПИ *, кв. 8 по плана на [населено място] метална ограда, която метална ограда е обозначена със зелена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари