Решение №60141/25.11.2021 по дело №2022/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №321/28.05.2021 по дело №2022/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

При увеличаване в хода на процеса на частично предявен иск, от кой момент се дължи законната лихва върху увеличения размер - от датата на подаване на исковата молба или от момента на увеличаването на иска?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА, АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 2022 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Държавата, представлявана от Минисъра на финансите срещу въззивно решение № 640/11.03.2020 г. по в.т.д. № 1435/2019г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено решение № 1253/11.02.2016г. по гр. д. №4697/2012 г. на СГС в частта, с която съдът е присъдил сумата от 29 589,19 лв., на основание чл.86 ЗЗД и вместо него е постановено друго за осъждане на Държавата да заплати на „Космос Енерджи“ЕООД законната лихва, върху сумата от 3 912 253,75лв. без ДДС, считано от датата на предявяване на иска - 26.03.2012г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба и в открито съдебно заседение касаторът поддържа становище за неправилност на извода на въззивния съд относно началния момент на присъждане на законната лихва върху главница при увеличение в размера на последната в хода на процеса. Не е било съобразено, че предявеният иск е частичен, т.е. ищецът е знаел в какъв размер е вземането му, но по собствена воля е предявил първоначално само част от това вземане. Следва за увеличената част от претенцията законната лихва да се присъди не от датата на исковата молба, а от датата на увеличението.

Ответникът по касационната жалба „Космос Енерджи“ЕООД оспорва основателността на касационната жалба. Чрез увеличението на иска ищецът е предявил везмането си в целия размер и изчерпва спорното право, следователно правните последици следва да се съобразяват към момента на предявяване на иска, а не на неговото изменение.

Мотиви

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и заявените касационни основания, съобразно правомощията си по чл.290, ал.2 от ГПК, приема следното:

За да постанови обжалваното решение в посочената част, въззивният съд е приел, че ищецът е предявил частичен иск за сумата от 100 000лв., като част от обща претенция в размер на 4 076 933,22лв., която представлява размера на неговото обедняване във ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари