Определение №60135/27.10.2021 по дело №2796/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60135

    София, 27.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2796/2021 година.

    Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от М. В. М., чрез адв. М. Т., срещу определение № 381 от 04. 06. 2021 г. по ч. гр. д. № 6543/2021 г. на Софийски градски съд, ГО, VI-В състав, с което е потвърдено протоколно определение от 07. 04. 2021 г. по гр. д. № 7579/2018 г. на СРС, 28 състав, с което е спряно, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр. д. № 7579/2018 г. на СРС, 28 състав, до приключване на производството по гр. д. № 43546/2019 г. на СРС, 34 състав с влязъл в сила съдебен акт. Поддържа се незаконосъобразност на определението, предвид липсата на връзка на обусловеност между двете дела, както и предвид обстоятелството, че висящността на спора по положителния установителен иск за собственост не препятства упражняването на правото на иск по отрицателния установителен иск за собственост. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, във връзка с поставени процесуалноправни въпроси. Иска се допускане до касационно обжалване на определението, отмяната му и връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр. д. № 7579/2018 г. на СРС, 28 състав.

    Ответникът по частната касационна жалба А. В. М. е подал, чрез адв. К. А., писмен отговор, с който развива съображения за липса на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение и правилност на същото.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Производството по гр. д. № 7579/ 2018 г. на СРС, 28 с-в, има за предмет предявен от М. В. М. срещу А. В. М. отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено между страните по делото, че ответникът не е собственик на двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 156 кв.м., находяща се в [населено място],[жк], [улица], нанесена като жилищна сграда с идентификатор ...., находяща се в поземлен имот с идентификатор .... по кадастралната карта на[жк]. Твърди се, че ищецът и ответникът, заедно с майка им Б. А. Б., са наследници на В. М. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари