Определение №60134/30.06.2021 по дело №671/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60134

    гр.София,30.06.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Николова т.д. № 671 описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Постъпила е частна жалба, подадена от „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД, „Термокомплекс“ ООД и Д. С. Д., срещу определение №196 от 24.03.2021г., постановено по настоящото дело.

    С определението, предмет на обжалване, настоящият състав на ВКС по реда на чл.288 от ГПК не е допуснал касационно обжалване на решение №272/03.12.2019г. по в.т.д. № 205/2019г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.

    При тези данни настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е процесуално недопустима.

    Постановеният от ВКС съдебен акт не подлежи на по – нататъшен инстанционен контрол, както е посочено и в него. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК допустима е защита срещу незаконосъобразните определения на ВКС само тогава, когато с тях за първи път се прегражда развитието на съдебното производство. Определението, постановено в производството по чл.288 от ГПК, не попада сред предвидените по чл.274, ал.2, изр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2 от ГПК хипотези, тъй като не представлява определение, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, нито е изрично предвиден в закона акт, който подлежи на обжалване. Същото има окончателен характер, който се извежда и от разпоредбата на чл.296, т.3 от ГПК, с оглед изрично определения момент на влизане в сила на решението на въззивния съд, което не е било допуснато до касационно обжалване.

    По тези съображения подадената частна жалба като недопустима следва да се върне.

    Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ВРЪЩА частна жалба вх.№64659/01.06.21г. на „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД, „Термокомплекс“ ООД и Д. С. Д., допълнена със жалба вх.№65226/18.06.21г. срещу определение №196/24.03.2021г., постановено по т.д.№671/2020г. на Върховен касационен съд, ТК, I т.о.

    Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари