Определение №60134/27.10.2021 по дело №4194/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60134

    София, 27.10.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 26.10.2021 година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

    ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

    Милена Даскалова

    разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр.дело № 4194 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 282 ГПК.

    Образувано е по искане на З. Д. Р., чрез процесуалния му представител адв. В. С. , за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1375 от 04.08.2021 г. по в.гр.д. № 19/2021 г. на Окръжен съд-Варна. С него е потвърдено решение № 261256 от 16.11.2020 г. на РС - Варна по гр. д. № 2207/2018 г., с което по иск с правно основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на З. Д. Р., че "СИЙ САЙД" ЕООД, [населено място] е собственик на обособената и оградена реална част с площ от 252 кв. м., намираща се изцяло в границите на имот с идентификатор № .............по КК И КР на [населено място], целия с площ от 21704 кв. м. (по скица – 21702 кв. м.) и е осъден З. Д. Р. да предаде на "СИЙ САЙД" ЕООД, [населено място] владението върху обособената и оградена реална част с площ от 252 кв. м., намираща се изцяло в границите на имот с идентификатор № ............, както З. Д. Р. е осъден да заплати на "СИЙ САЙД" ЕООД, [населено място] сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за лишаване на ищеца от ползването на описания имот за периода от 14.02.2013 г. до 13.02.2018 г., на основание чл. 59 от ЗЗД.

    По делото има данни, че въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от З. Д. Р. .

    Съгласно чл. 282, ал.1 ГПК подадената касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението, като представи надлежно обезпечение, определено по правилата на чл. 282, ал.2 ГПК.

    Видно от представените по делото платежни нареждания от 17.09.2021г. и от 25.10.2021 г. молителят е внесъл по сметка на ВКС обезпечение в размер на общо 10871,30 лв., предвид на което и са налице основанията по чл. 282 ТПК за спиране на изпълнението.

    При произнасянето си Върховният касационен съд констатира следното:

    По делото е представено удостоверение за данъчна оценка, видно от което данъчната оценка на имот с идентификатор № ............, целият с площ от 21 702 кв.м. е 7 871,30 лв. Предмет на спора е реална част с площ от 252 кв. м., намираща се изцяло в границите на имот с идентификатор № .............по КК И КР на [населено място], целият ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари