Решение №60131/11.01.2022 по дело №3790/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60131/2021 г.

    гр. София, 11.01.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    при секретаря Славия Тодорова, като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 3790/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 260335/07.07.2020 г., подадена от К. Г. Д., [населено място], [община], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК на влязло в сила решение № 215/30.04.2015г. по гр. д. № 28/2015 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 1060/27.11.2014 г. по гр. дело № 1566/2014 г. на Районен съд - Велико Търново.

    Молителят поддържа основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК. Твърди, че в изпълнение на влязло в сила решение по друго гражданско дело, а именно № 983/2015 г. на Районен съд - Велико Търново, по заявление на К. Д. като наследник на Н. Д., ОСЗ е отменила свое решение № 2-а от 16.02.1996 г. и вместо него е постановила ново решение от 17.02.2020 г., с което е възстановено правото на собственост върху процесните имоти на Н. Д.. Налице е основанието по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като атакуваното решение, с което срещу молителя е уважен иск по чл. 108 ЗС относно процесните имоти, е постановено въз основа на акт на държавен орган, който впоследствие е отменен. В проведеното производство кръгът на легитимираните лица е бил определен именно на основата на отмененото вече решение на ОСЗ, от което са произтичали и собственическите претенции на ищците.

    Ответниците по молбата Л. П. А., Ю. А. Х., П. Г. Х., А. Г. Х., Н. Н. Г. и В. Г. Г. не изразяват становище в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК. Ответникът Т. Ж. Д. счита молбата за основателна. Ответниците Д. В. Р. и С. В. Д. също считат молбата за основателна. Ответникът В. Н. С., чрез назначения особен представител адвокат Х. И., изразява становище за неоснователност на молбата.

    Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното:

    Молбата за отмяна е процесуално допустима.

    Разгледана по същество, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари