Решение №60129/01.11.2021 по дело №759/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    решение по гр.д.№ 759 от 2021 г. на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60129

    гр.София, 01.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    при участието на секретаря Емилия Петрова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.N 759 по описа за 2021 г., приема следното:

    Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК.

    Образувано е по молба на Б. С. С. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязло в сила решение № 802 от 29.01.2020 г. по в.гр.д.№ 1190 от 2019 г. на Софийския градски съд, IV-Б състав, недопуснато до касационно обжалване с определение № 308 от 12.06.2020 г. по гр.д.№ 1187 от 2020 г. на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о. поради противоречието му с решение от 27.10.1999 г. по гр.д.№ 3738 от 1998 г. на Софийския районен съд, 48 състав и с определение № 413 от 28.03.2006 г. по ч.гр.д.№ 951 от 2006 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, II-Б въззивен състав.

    Молителят Б. С. С. поддържат молбата за отмяна.

    Пълномощникът на ответника по молбата за отмяна „Елпром ЕМС“ АД оспорва същата като недопустима и неоснователна.

    По допустимостта на молбата настоящият състав на ВКС се е произнесъл с определение № 81 от 21.05.2021 г.

    По основателността на молбата съдът счита следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.4 ГПК основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение е наличието на друго влязло в сила решение между същите страни, за същото искане и на същото основание. Съгласно приетото в т.5 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС, идентичност в предмета на влезлите в сила решения, като основание за отмяна на неправилно решение по смисъла на чл.303, ал.1, т.4 във връзка с чл.307, ал.4 ГПК, е налице не само при пълен обективен и субективен идентитет по отношение на предмета и страните по делото, но и когато между същите страни са разрешени по различен начин правни въпроси, включени в предмета на делото, по който се формира сила на пресъдено нещо.

    В настоящия случай е налице субективен идентитет по двете влезли в сила съдебни решения: страни по гр.д.№ 3738 от 1998 г. на Софийския районен съд, 48 състав, по което е постановено едно от влезлите в сила решения /решението от 27.10.1999 г./, са били Б. С. С. и „Б.- З. Г.К.“ АД, а страни по в.гр.д.№ 1190 от 2019 г. на Софийския градски съд, IV-Б ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари