Решение №60127/29.09.2021 по дело №554/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60127

    Гр.София, 29.09.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети септември, 2021 година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ТОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

    ПЕТЯ КОЛЕВА

    При участието на секретаря РАНГЕЛОВА

    В присъствието на прокурора ИВАНОВ

    Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.554/2021 г.

    и за да се произнесе, взе предвид следното:

    С присъда №5/11.03.19 г., постановена от ОС-Кюстендил по Н.Д.369/2017 г., подсъдимият И. Т. И. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл.206,ал.3,пр.1 вр.ал.1,пр.1 вр.чл.26,ал.1 НК и са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за срок от пет години, както и лишаване от право да заема държавна длъжност и да извършва търговска дейност. Оправдан е по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение за извършено от него престъпление по чл.253,ал.5 вр. ал.3,т.2 вр.ал.2,пр.2 и ал.1,пр.1 и 2 НК, както и за разликата в сумата от 726 450,86 до 745 925,96 лв. /или за сумата от 19 475,10 лв./.

    С присъда №4/24.02.21 г., постановена от АС-София /САС, НО, 6 състав, по В.Н.Д.1127/2020 г., горепосоченият съдебен акт е отменен в осъдителната част и подсъдимият И. е оправдан за извършено от него престъпление по чл.206,ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26,ал.1 НК. В останалата част присъдата на ОС-Кюстендил е потвърдена.

    Недоволен е останал прокурор от АП-София /САП/. Той атакува в срок съдебния акт на САС, сочейки касационните основания по чл.348,ал.1,т.1 и 2 НПК. Иска да бъде отменен и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

    Постъпило е и допълнително писмено изложение към касационния протест, в което са развити оплаквания по посочените касационни основания и е повторено отправеното до ВКС искане.

    Постъпило е възражение от подсъдимия чрез неговия защитник, в което се излагат аргументи за неоснователност на протеста и допълнението към него.

    Представителят на ВКП моли присъдата на САС да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг въззивен състав.

    Подсъдимият и неговият защитник настояват атакуваният съдебен акт да бъде оставен в сила.

    Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид протеста и допълнителното изложение към него, възражението на защитника и изразените в тях съображения, като прецени становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с всички материали по делото в рамките на компетенциите си по чл.347 и сл.НПК, намира за установено следното:

    Най-напред висшата съдебна инстанция по наказателни дела трябва да обърне внимание на няколко проблема, очертани в хода на развитието на цялостното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари