Решение №60124/03.11.2021 по дело №954/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60302/07.07.2021 по дело №954/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:
ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове:
БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр.дело № 954 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК - чл. 293 ГПК.

История на спора

Подадена е касационна жалба от Община – Варна, чрез главен юрисконсулт С. Ц., против решение № 260056 от 1. 12. 2020 г. по в. гр. д. № 372/2020 г. на АС – Варна, ГО, 2 с-в, с което е потвърдено решение № 260097/15. 07. 2020 г. по гр. д. № 1507/2019 г. на ОС – Варна, с което е признато за установено по отношение на М. К. Х., че Община – Варна не е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място], на [улица], съставляващ поземлен имот с идентификатор ....по кадастралната карта на [населено място], с площ от 2211 кв.м. Твърди се, че при постановяване на решението са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като въззивният съд не е направил самостоятелен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства пред двете инстанции, не е обсъдил всички оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, съдържащи се във въззивната жалба, както и всички доводи и възражения на страните. Поддържа се и необоснованост на фактическите изводи за упражнявано от ищцата владение върху имота и за непроведено отчуждително производство по отношение на имота. Сочи се и противоречие с материалния закон – с разпоредби от ЗТСУ /отм./, ЗУТ, ЗМСМА, ЗОС, ЗС. Иска се отмяна на въззивното решение и отхвърляне на предявения иск.

Ответницата по касационната жалба М. К. Х., в писмен отговор подаден чрез пълномощника й адв. Д. П., изразява становище за правилност на решението и неоснователност на касационната жалба.

Касационен въпрос

С определение № 60302 от 07. 07. 2021 г. по гр. д. № 954/2021 г. на ВКС, 1 г.о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по процесуалноправния въпрос длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните.

Мотиви

На така поставения въпрос следва да се отговори положително, в какъвто смисъл е и практиката на ВКС. Въззивният съд, като инстанция по същество на правния спор, при съобразяване с предвидените в процесуалния закон ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №60302/07.07.2021 по дело №954/2021 3
    Определение №60302/07.07.2021 по дело №954/2021
    За задължението на въззивния съд, като инстанция по съществото на правния спор, да обсъди в съвкупност всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните, при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари