Разпореждане №60123/08.11.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60123

    гр. София, 08.11.2021 г.

    БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 607553 от 05.11.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток

    Постъпили са частна касационна жалба вх. № 322882 от 01.06.2021 г. и частна касационна жалба вх. № 322877 от 01.06.2021 г. срещу определение № 267476 от 22.04.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 4847/2021 г. на Софийски градски съд. Частните касационни жалби са изпратени в САС, а с определение № 2876 от 02.11.2021 г. делото е изпратено по компетентност на ВКС.

    1. Частна касационна жалба вх. № 322882 от 01.06.2021 г.:

    1/ е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК (препис от обжалваното определение е връчен на 25.05.2021 г.);

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ отговаря частично на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК – жалбата не е приподписана от адвокат или юрисконсулт и не е представено удостоверение за юридическа правоспособност за подписалия жалбата управител на „ИТС РУБИН“ ООД А. Т.;

    4/ няма приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ няма приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;

    6/ не е внесена държавна такса по сметка на ВКС съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК. Таксата е внесена по сметка на САС.;

    7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор вх. № 334316 от 02.07.2021 г. – в срок /препис от ЧКЖ е връчен на 28.06.2021 г./; с приложено към отговора адв. пълномощно /за процесуално представителство пред САС/ - по преценка.

    2. Частна касационна жалба вх. № 322877 от 01.06.2021 г.:

    1/ е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК (препис от обжалваното определение е връчен на 25.05.2021 г.);

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ отговаря частично на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК – жалбата не е приподписана от адвокат или юрисконсулт и не е представено удостоверение за юридическа правоспособност за подписалия жалбата Е. В. – представляващ „БИ ТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ СЪРВИСИЗ“ АД – юридическо лице, представляващо „ИТС 2005“ АД;

    4/ няма приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ няма приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари