Разпореждане №60120/02.11.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60120

    гр. София, 03.11. 2021 г.

    БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 607382 от 01.11.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 303/304 ГПК - I поток

    Молба вх. № 5018081 от 04.02.2020 г. за отмяна на влязло в сила решение № І-47-25 от 19.02.2011 г. по гр. д. № 21019/2009 г. на Софийския районен съд, 47 състав, потвърдено с решение № 7102 от 22.12.2011 г. по в. гр. дело № 4970/2011 г. на Софийски градски съд /постановено е и определение по чл. 288 ГПК № 223 от 06.04.2012 г. по гр.д. № 269/2012 г. на ВКС, ІІ г.о./:

    1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;

    2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК – молба - допълнение вх. № 25132204 от 23.08.2021 г.

    3/ представено е изрично адв.пълномощно за процесуално представителство пред ВКС – към молбата за отмяна;

    4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 2а, т. 1 ТДТССГПК;

    5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК - постъпили отговори:

    - вх. № 25144804 от 30.09.2021 г. /отговорът е изпратен по ел. поща и не е подписан/ – в срок /препис от МО е връчен на 14.09.2021 г., но СРС е указал двуседмичен срок за отговор/; адв. пълномощно – л. 126 /гръб/ от І-инст.дело /пълн. от Я. Ч./; л. без номер между л. 128 и л. 129 от І-инст.дело /пълн. от В. Ч./ и л. 34 от гр.д. № 269/2012 г. на ВКС, ІІ г.о.; Няма представено пълномощно от П. И. Ш. за адв. К. Я.-М.. Не е видно П. Ш. да е конституирана като страна по делото.

    - вх. № 25156016 от 25.10.2021 г., подадена лично; в срок /препис от МО е връчен на 13.10.2021 г./;

    6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.

    Предвид изложеното, преписката е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, както следва:

    - за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС;

    - за даване на указания на процесуалния представител на Я. Ч. и В. Ч. – адв. К. Я.-М., да представи саморъчно подписан отговор на молбата за отмяна. В случай, че отговорът бъде подписан с електронен подпис, администриращият съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари