Определение №60119/13.07.2021 по дело №3479/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60119

    София, 13.07.2021 година

    Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова ч. гр. дело № 3479 от 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.248 ГПК.

    По делото е постъпила молба на Е. Б. Д., изпратена с писмо от 05.07.2021 г. на Районен съд - Стара Загора, вх. № 271537, подадена в деловодството на съда на 21.05.2021 г., с която се иска допълване на постановеното по делото определение № 209/15.12.2020 г. за оставяне без разглеждане на частната касационна жалба на М. Б. Б. срещу въззивно определение № 779 от 11.08.2020 г. по ч. гр. д. № 3004/2020 г. на Старозагорския окръжен съд.

    Ответната страна по молбата М. Б. Б. не е изразила становище.

    Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира постъпилата молба за процесуално недопустима, като подадена след изтичане на срока по чл.248, ал.1 ГПК поради следните съображения:

    Съгласно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В разглеждания случай определението, допълването на което в частта за разноските е поискано, е подлежало на обжалване, тъй като със същото е оставена без разглеждане частната касационна жалба. Ето защо молбата по чл.248, ал.1 ГПК, за да е допустима, е следвало да бъде подадена в срока за обжалване на определението /молителят е получил съобщение за същото на 10.02.2021 г., т. е. най-късно на 17.02.2021 г., който е присъствен ден/. Молбата за допълване на определението в частта му за разноските е подадена след изтичане на срока - на 21.05.2021 г.

    Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената на 21.05.2021 г. молба на Е. Б. Д. за допълване на постановеното по делото определение от 15.12.2020 г. в частта му за разноските.

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари