Класификация
- Вид съдебен акт: Предстои добавяне
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 60115/2021 г.
София, 25.01.2022 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар Теодора ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 481/2021 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.290-293 ГПК.
Р. К. К., Е. А. К., В. Р. К. , К. Р. К. ,Б. К. К., Невен К. К. и З. К. К. , всичките от [населено място] , [община] ,област Б. чрез общия си процесуален представител адв.Е. Я. АК Б. обжалват и искат да се отмени въззивно Решение № 903781 от 04. 09 . 2020 година , постановено по В.гр.д. № 306/2019 година на ОС- Благоевград , в производство по чл. 247 ГПК. Поддържат се доводи за неправилност като резултат на нарушение на материалния и процесуален закон - не са изпълнени указанията на ВКС , доколкото липсва посочено местонахождението на посочени части на имотите , в рамките на които попадат процесните имоти, не е съобразена същността на производството по отстраняване на очевидната фактическа грешка.
С писмения си отговор ответникът по касация К. С. К. оспорва основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия като прецени наведените доводи с касационната жалба и заявените възражения с отговора на същата , в правомощията си по чл. 293 ГПК във вр. с чл. 290 ГПК , намира :
Съдебното исково производство, заявено с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ е образувано по иска на Г. Ю. Ч. , Д. Ю. К. , А. Р. К., А. И. Б., Р. И. К., В. И. К., Е. И. К., А. С. К. , М. С. К. ,К. С. К., К. С. К., Б. Ю. К., А. С. Х. , Х. С. К. , Ф. С. К. и Н. С. К. срещу Р. К. К., Е. А. К. , В. Р. К., Б. К. К. ,Н. К. К. и З. К. К. , въз основа на търдението, че ищците , като наследници на Ю. И. К. ( С. А. К. ) бивш жител на [населено място] , [община] , поч. 1981 година е притежавал ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
