Решение №60115/08.10.2021 по дело №456/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60115

    София, 08.10.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева по гр. д. № 456 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. /Н./ Т. С. срещу решение № 260045 от 21.10.2020 г. по в. гр. д. № 650/2020 г. на Хасковския окръжен съд.

    Ответниците Ч. И. С. и Р. И. С. оспорват жалбата

    Ответницата А. Т. Д. не взема становище по жалбата.

    С обжалваното решение е потвърдено решение № 896 от 23.12.2019 г. по гр. д. № 805/2019 г. на Хасковския районен съд, с което е бил уважен предявеният от Р. И. С. и Ч. И. С. срещу Н. Т. С. и А. Т. Д. отрицателен установителен иск – че ответниците не са собственици по наследство и давност над 1007/1557 ид. части от ПИ с идентификатор ............по КККР на [населено място], местност „К. 1“; отменен е по реда на чл.537, ал.2 ГПК нотариалният им акт по обстоятелствена проверка за площта над 1007/1557 ид. части от имота и е допусната делба на този имот между съсобственици и при квоти: 275/1557 ид. части за Р. И. С.; 275/1557 за Ч. И. С., 503,5/1557 ид. части за Н. Т. С. и 503,5/1557 ид. части за А. Т. Д..

    Въззивният съд е приел, че страните по делото са наследници на А. А. П. /А. К. С./, починала на 08.06.1979 г. и оставила в наследство имот, по отношение на който двете ответници са били признати за собственици по давност и наследство на 433/1533 ид.части от имот с площ от 1533 кв. м., находящ се в [населено място], местност „К. 1“. Впоследствие с нотариален акт от 14.03.2014 г. двете ответници са били признати за собственици на спорния имот по давност и наследство, а именно ПИ с идентификатор ............по КК на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на ИД на АК София, находящ се на адрес местност „К. 1“, с площ от 1557 кв. м. С нотариален акт за дарение от 29.04.2014 г. ответницата А. Т. Д. дарила на сестра си Н. Т. С. 1/2 ид. част от съсобствения им ПИ с идентификатор ...............с площ от 1557 кв. м., ведно с построената в него сграда с идентификатор .................със застроена площ от 23 кв. м., на един етаж, с предназначение – друг вид сграда за обитаване.

    От правна страна въззивният съд е приел, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари