Определение №60114/08.10.2021 по дело №3843/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60114

    гр. София, 08.10.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 3843 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. първо, във вр. с чл. 274, ал. 1, 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх. № 3018/23.09.2021 г., подадена от В. Н. Н. срещу разпореждане № 342 от 24.08.2021 г. по ч. гр. д. № 20213000500316/2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е върната подадената от В. Н. частна касационна жалба, поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности на същата - частният жалбоподател да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и жалбата да се приподпише от адвокат.

    В. Н. счита атакуваното от него разпореждане за незаконосъобразно, неправилно и неоснователно. Счита, че постановилият го съдия своеволно и целенасочено не допуска до разглеждане от ВКС частната му касационна жалба, като по този начин нарушава правата му по закон.

    Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира жалбата, с която е сезиран, за допустима, но неоснователна. Съображенията му за това са следните:

    С частна касационна жалба вх. № 2280/30.07.2021 г. В. Н. е обжалвал определение № 265 от 19.07.2021 г. по гр. д. № 20213000500316/2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 1672 от 17.05.2021 г. по гр. д. № 3654/2020 г. на Окръжен съд – Варна за прекратяване на делото, образувано по подадена от В. Н. Н. искова молба.

    С разпореждане № 285 от 4.08.2021 г., като е констатирал, че частната касационна жалба не отговаря на изискванията на ГПК за приподписване от адвокат и за наличие на изложение по чл. 280 ГПК, апелативният съд е оставил същата без движение, като е дал указания за отстраняване на нередовностите й в 1-седмичен срок от уведомлението.

    След получаване на указанията, Н. е депозирал на 23.08.2021 г. молба, с която е оспорил необходимостта от приподписване на частната му касационна жалба от адвокат и от излагане на основания за допускане на касационно обжалване, и е настоял тя да бъде допусната за разглеждане от ВКС.

    Разпореждането на Апелативен съд – Варна № 342 от 24.08.2021 г. е законосъобразно и правилно. Определение № 265 от 19.07.2021 г. по гр. д. № 20213000500316/2021 г. на Апелативен съд – Варна попада в приложното поле на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Съгласно чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари