Решение №60113/11.11.2021 по дело №1321/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    22

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60113

    гр. София, 11.11.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1321 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 290 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца „Полиграфия“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. И. П. Д. срещу решение № 38 от 04.02.2020г. по в. т. дело № 525/2019г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, ІІІ състав, с което след частична отмяна на решение № 275 от 20.05.2019г. по т. дело № 146/2019г. на Пловдивски окръжен съд са отхвърлени следните предявени от „Полиграфия“ АД против „Ви Джи Еф“ ООД искове:

    1/ за заплащане на сумата 179 292,37 лв., представляваща стойност на разходите, необходими за поправка на некачествено изпълнени строителни работи, дължима въз основа на поета от “Ви Джи Еф” ООД гаранционна отговорност по договор за изработка на цялостна хидроизолация на покрива на главен производствен корпус /двуетажна сграда със складове, производствени помещения и офиси/, собственост на „Полиграфия“ АД, находящ се в [населено място], бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 72, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 06.12.2017г., до окончателното плащане;

    2/ евентуален иск с правно основание чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 179 292,37 лв„ представляваща стойност на разходите за реализиране на строително-монтажни работи, които са необходими за поправка на скритите недостатъци по хидроизолация на покрива на посочената сграда, собственост на „Полиграфия“АД, изработката на която е възложена с договор за изработка от 16.07.2007г. ведно със законна лихва от датата на исковата молба - 06.12.2017г., до окончателното плащане.

    С въззивното решение „Полиграфия“ АД е осъдено да заплати на „Ви Джи Еф” ООД сумата 733,30 лв. - разноски за възнаграждение на вещо лице и 4 988,40 евро - адвокатско възнаграждение допълнително над присъдения размер на разноските с решението по т. дело № 146/2019г. на Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, XVI състав до пълния им размер, както и сумата 3 585,85 лв. - разноски за внесена държавна такса за въззивната жалба и 4 930 евро - заплатено адвокатско възнаграждение за производството по в. т. дело № 525/2019г. на Пловдивски апелативен съд.

    Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че съдебният състав не е изпълнил задължението си да обсъди всички възражения и искания ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари