Решение №60112/15.12.2021 по дело №837/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    РЕШЕНИЕ

    № 60112

    гр. София, 15.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ М.

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    при участието на секретаря Л. Златкова

    като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 837 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Предявени са при условията на обективно съединение на искове с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2 от ЗМТА и чл. 47, ал. 1, т. 4 от ЗМТА от „Агропол С“ ЕООД срещу „СИГ“ ООД.

    Ищецът „Агропол С“ ЕООД излага обстоятелства, че никога не е подписвал арбитражно споразумение с ищцовото дружество. Оспорва, че управителят П. Н. Н. е подписала арбитражно споразумение. Счита, че същата не е подписала двете споразумения от 20.11.2017 г. и от 17.01.2018 г., както и разписка за връчване на определение от 04.05.2018 г., където било записано, че подписите са положени от П. Н. Н..

    Излага обстоятелства, че ищецът не е бил уведомен за назначаване на арбитър или за арбитражното производство.

    Моли да се отмени решение от 11.06.2018 г. по арб.д. 3/17 г.

    Ответникът „С.И.Г“ ООД оспорва исковете. Счита, че решението на арбитражния съд е влязло в сила. Ищецът е уведомен за същото и въз основа на него му е издаден изпълнителен лист. Счита, че искът е недопустим, защото ищецът бил узнал за това решение на 04.07.2018 г., когато е връчено на ищеца.

    Освен това бил издаден изпълнителен лист, въз основа на арбитражното решение, въз основа на който било образувано изпълнително дело. Тогава били наложени запори и връчена призовка за доброволно изпълнение на „Агропол С“ ЕООД на 04.06.2019 г. Освен това в жалба до ВОС, самият ищец сочел, че е узнал за изпълнителното дело на 23.01.2020 г, а не както се твърди на 23.12.2019 г.

    Сочи, че ищецът не бил оспорил задълженията си, а само арбитражното решение. Моли да се отхвърлят исковете.

    Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

    По отношение допустимостта на иска.

    На основание чл. 48, ал. 1 от ЗМТА, иск за отмяна на арбитражно решение се предявява в 3 месечен срок от връчване на решението на арбитражния съд на ищеца, предявил иск на някое от основанията, предвидени в чл. 47, ал.1 от ЗМТА.

    Ищецът е посочил, че е узнал за процесното решение на 23.12.2019 г. Ответникът счита, че на ищеца е връчено решение на арбитражния съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари