Определение №60109/05.10.2021 по дело №2678/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60109

    София, 05.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч.гр.дело № 2678 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 4404 от 25.05.2021 г. на Т. А. Т., чрез адв. П. К., срещу определение № 79 от 05.05.2021 г., постановено по гр. д. № 3558/2020 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 50 от 10.02.2021 г. по същото дело, в частта му за разноските в касационното производство.

    Жалбоподателят счита определението за неправилно и иска неговата отмяна. Излага доводи, че не е имал възможност да се запознае с основанието за присъждане на разноските в полза на ищеца. Поддържа, че обжалваното определение води до несправедлив резултат, тъй като присъдените разноски многократно надвишават минималния размер за адвокатско възнаграждение, предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

    Ответникът по частната жалба Д. А. Т. е подал писмен отговор, в който е изразил становище за нейната неоснователност.

    Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

    С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното в производство по чл. 288 ГПК определение № 50 от 10.02.2021 г. по гр. д. № 3558/2020 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., в частта му за разноските.

    За да постанови определението, съставът на ВКС е приел, че молбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Посочено е, че с определението, чието изменение в частта за разноските е поискано, не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 768 от 28.01.2020 г. по в.гр.д. № 6268/2017 г. на Софийския градски съд и че съдебните актове, постановявани в това производство, са окончателни и не подлежат на обжалване, като едномесечният срок по чл. 248, ал. 1 ГПК е започнал да тече от 10.02.2021 г. - датата на постановяване на определението по чл. 288 ГПК и същият е изтекъл на 10.03.2021 г. /присъствен ден/. Доколкото молбата за изменение на определението в частта му за разноските е подадена след ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари