Разпореждане №60107/21.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60107

    гр. София, 21.10.2021 г.

    БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 606945 от 19.10.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - I поток:

    Частна касационна жалба вх. № 324947/07.06.2021 г. (приподписан екземпляр - частна жалба вх. № 337907/16.07.2021 г.), срещу определение № 267973/28.04.2021 г. по в.ч.гр.д. № 3388/2021 г. по описа на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК - препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 31.05.2021 г.;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;

    4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания; озаглавено „частна касационна жалба“ вх. № 336713/12.07.2021 г.

    5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК - след указания е представено адвокатско пълномощно за процесуално представителство на лицата, подали частна касационна жалба вх. № 326134/09.06.2021 г.;

    6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и чл. 19 ТДТССГПК – след указания;

    7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил е отговор в срок.

    Частна касационна жалба вх. № 326134/09.06.2021 г. (п. кл. от 07.06.2021 г.) срещу определение № 267973/28.04.2021 г. по в.ч.гр.д. № 3388/2021 г. по описа на Софийски градски съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК - препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 31.05.2021 г.;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;

    4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – л. 282, том 1 от гр. д. № 69518/2016 г. на СРС;

    6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – след указания;

    7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари