Определение №60107/01.10.2021 по дело №3608/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60107

    гр. София, 01.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 3608 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 2487/13.08.2021 г., подадена от В. Н. Н. срещу определение № 289 от 27.07.2021 г., постановено от Апелативен съд – Варна по ч. гр. д. № 20213000500347/2021 г., с което делото е прекратено, предвид образуването му по недопустими частни жалби.

    Апелативен съд – Варна е съобразил в постановения от него акт, че делото пред него е било образувано по следните частни жалби на В. Н.: частна жалба вх. № 11436/14.06.2021 г. срещу определение № 1994/4.06.2021 г., постановено по гр. д. № 3480/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, за което жалбоподателят твърди, че с него е конституирано ЗАД „Армеец“ АД, гр. София като трето лице помагач на страната на ответника УМБАЛ „Света Марина.“ ЕАД, гр. Варна; частна жалба вх. № 14034/14.07.2021 г. срещу протоколно определение от 2.07.2021 г., постановено по гр. д. № 3480/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на В. Н. за приемане на представените с молба вх. № 12848/30.06.2021 г. извлечения с медицински термини от „Медицински речник“ и същите са приложени към корицата на делото; частна жалба вх. № 14035/14.07.2021 г. срещу определение № 2414/8.07.2021 г., постановено по гр. д. № 3480/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта му, в която е посочено, че всички извършени до момента от съда и от страните процесуални действия се запазват.

    Апелативен съд – Варна е посочил, че в атакуваното пред него определение № 1994/4.06.2021 г., явяващо се такова по чл. 140 ГПК, само е посочено, че производството пред Варненския окръжен съд се развива с участието на трето лице помагач, но последното не е конституирано с това определение. Независимо от това, ако се приеме, че се обжалва определението от 7.04.2021 г. за конституиране на трето лице помагач по реда на чл. 219 ГПК, жалбата се явява недопустима, тъй като на обжалване, съгласно чл. 220 ГПК, подлежи само определението, с което се отказва конституирането на трето лице помагач, но не и това за уважаване на искането. Съдът е визирал и че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари