Определение №60106/01.10.2021 по дело №3519/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60106

    гр. София, 01.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 3519 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 4309/16.06.2021 г., подадена от С. А. Ч. и А. Х. Ч., чрез адвокат И. С., срещу определение № 223 от 27.05.2021 г. по ч. гр. д. № 20215300501213 на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която съдът е оставил без уважение подадената от А. Х. Ч. и С. А. Ч. частна жалба срещу протоколни определения от 8.04.2021 г. по гр. д. № 7977/2019 г. на Пловдивския районен съд в частта, с която съдът е оставил без уважение молбата на С. Ч. по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от такси и разноски по делото и е осъдил А. Ч. да заплати на вещо лице Х. сумата от 93 лв. допълнително възнаграждение, а на вещо лице К. – Х. – 141.65 лв.

    В останалата част частната жалба е върната с влязло в сила разпореждане № 1052 от 10.08.2021 г. на въззивния съд.

    По отношение отказа на първоинстанционния съд да освободи С. Ч. от такси и разноски, Окръжен съд – Пловдив е констатирал, че молбата на Ч. е била подадена на 2.02.2021 г.; с разпореждане от 3.02.2021 г. съдът е дал указания за отстраняване на нередовности в 1-седмичен срок - посочване на конкретни данни за доходите на молителката и тези на семейството й, имуществото и здравословното й състояние. Това разпореждане е било редовно връчено на 8.02.2021 г. С декларация от 11.02.2021 г. Ч. е декларирала, че не притежава имущество - МПС, имоти, акции, фирми, че реализира доход от пенсия и трудов договор и че е в лошо здравословно състояние. С ново разпореждане от 12.02.2021 г. съдът й е указал, че не сочи конкретни данни за твърденията си и отново й е дал 1-седмичен срок за отстраняване на посочените нередовности, като до датата на съдебното заседание - 8.04.2021 г., не е постъпила молба в отговор на дадените указания.

    Окръжен съд – Пловдив е намерил определението по чл. 83, ал. 2 ГПК за правилно и законосъобразно. Посочил е, че за да бъде освободено едно лице от задължението за заплащане на такси и разноски в производството, то следва да установи, че няма ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари